Чром - справді швидкий. Точніше легкий - легше відкривається, перемикається на іншу вкладку, завантажується і т.п. Але в нього критично не вистачає кількох дрібничок, які роблять новітні технології особливо бажаними і які є у Фаєрфоксі:
1. Ф. запам"ятовує в якій саме папці я зберігала картинку зі щоденника цього користувача, а в якій зі щод. того користувача, хоча обоє вони знаходяться на одному ресурсі.
Чром навіть сайти не розрізняє.
Є дві такі елементарні, непомітні функції в фаєрі: "переглянути зображення тла" і "інформація про сторінку". Кимось вона, може й, не використовується, але для мене незамінна, без неї я безпорадна, як без кишеньки, чи крану на кухні; в Чромі нема й віддалено схожого (або я не знайшла).
Ще одна катастрофічна функція Чрому, яка, мабуть, мала бути поміччю, натомість щохвилини норовить підсунути тобі крайнє паскудство: я звикла до "слухняного" пошуку праворуч вікна, в Чромі ти вводиш запит в рядок адреси і після кількох секунд очікування (в моєму випадку роздумів), сторінка сама переходить в пошуковик; вперше я ознайомилась із цією функцією коли щось писала - написане стерлось.
Завантаження відображується внизу сторінки. Ніби й не сильно заважає, але коли тобі взагалі ніколи не потрібно бачити свої завантаження, ну навіщо воно там миготить? Не люблю зайвого...
Ну, і останнє, що мені вдалось помітити за ці кілька днів користування, це неможливість зберігати схеми. Тобто поставив одну - і тішся; а як набридне і переставиш, то попередню вже не повернеш. Чи, якщо шукаючи одну, побачиш гарненьку і захочеш зберегти на майбутнє - ніфіга! нема такої функції. Дрібниця, але не радує і псує загаль враження.
_______________________________
Тобто виходить, що єдина його перевага це швидкість. Так, це не мало. Але й не достатньо.
Тадаіма!!! Фаєр"чик, я снова с табой!
Немає коментарів:
Дописати коментар